Il y a un truc que je comprends pas avec certains sur agoravox :
D’un côté il ont en aversion l’islam, considérant tous les pratiquants de cette religion comme des ennemis, de l’autre ils défendent Bashar Al Assad contre la propagande dont-il fait l’objet, or Al Assad est un musulman...
Partant de là, pour les aficionados du « grand remplacement » et de « l’islam religion de haine » n’est ce pas un mauvais calcul que de défendre Al Assad ?
Car si pour vous un musulmans et soit terroriste, soit patient...alors Al Assad doit faire parti des « musulmans patients » et une fois qu’il triomphera il sera en mesure d’apporter sa pierre à l’édifice du « tous islam » non ?
PS : je précises que je ne croit pas une seconde à la version officiel sur Bashar Al Assad, mes questions sont à prendre ici, sans un désire caché de justifier la propagande dont Bashar fait l’objet et dont on est habitué depuis le Golf du Tonkin...