Les grand média français ont effectivement concernant l’Ukraine -comme c’est aussi le cas pour la Syrie- une présentation unilatérale qui relaie celle du bloc occidental. Cet état de chose est relativement récent, il y a quinze ou vingt ans il y avait davantage de pluralisme médiatique, la concentration de la propriété des organes de presse produit cet effet. Les journalistes appliquent la « ligne éditoriale » parce qu’ils sont formatés -et sélectionnés- pour le faire, je ne pense pas qu’ils mentent sciemment mais ils reflètent l’opinion de leur milieu. Notons que cet « alignement » finit par être contre-productif pour la presse qui perd son crédit auprès de l’opinion, ce qui finalement nourrit divers complotismes ou propagandes dont il est difficile de discerner la nature.
En tout cas concernant la question de l’Ukraine, il est bénéfique d’avoir accès à la position « d’en face », afin de se faire soi-même une opinion (du moins de s’y efforcer), la réalité n’étant pas, selon moi aussi binaire que chaque camp le présente. En tout cas je partage le point de vue qu’il serait nécessaire qu’aux prochaines élections en Ukraine puisse émerger une majorité de réconciliation, hors des « blocs » antagonistes. Et que l’UE et l’OTAN renoncent à phagocyter l’ensemble des pays d’Europe de l’Est.