à paradi

attention à ne pas tout confondre.la théologie des théologiens est une chose, la croyance populaire des peuples en est un autre.

les musulmans ,comme toute les populations au monde, sont animistes, fondamentalement.les parents maghrébins ont vite fait le tour d’un dieu vide et absent,à coté d’une deivinité qui ne parle pas, ils ont bricolé un arsenal de petites choses qui comblent la transcendance du dieu coranique.le vide doit toujours etre comblé,meme chez les musulmans.

les musulmans ,dans leurs diversités sont souvent des animistes.sociologiquement et culturellement parlant le populations subjugées par la conquete arabe n’ont jamais realisé la « nouveuaté » conceptuelle du message islamique.au fond ,l’enjeu de la conquete arabe n’etait pas celui-là,l’islam ne vise pas les individus ou leur rationalité,il cherche à propager sa foi.la nuance avec le chritianisme,par exemple, est radicale.

d’ailleurs les plus lettrés d’entre eux,les perses, ont tres vite opposé une résistance au message arabe.ils y ont reinjecté leur propre doctrine iranienne.ce qui à temre à dessiné les contours du chiisme théologique.

prenez les turcs et la manière dont ils ont absorbé l’islam sunnite.étant eux-memes des conquerants de steppe sans civilisation, ils n’ont fait du message arabe qu’une prolongation naturelle de leurs invasions meurtrières.il etait donc normal que les turco-monghols ,conquérant conquis, n’aient vu dans l’islam qu’un moyen guerrier,avant l’islam les turco- monghols ne disposaient d’aucune morale pour justifier leur crimes ,après leur conversion les choses ont pris une autre dimension.la morale est toujours tres bonne conseillère quand vous ambitionnez de devenir tueur à grande echelle.

prenez les population berbères,dont les maghrébins sont souvent les héritiers, ils ont longtemps resité à l’invasion arabe et à son message islamique.n’ayant,eux aussi, pas de civilisation antique, ils ont souvent bricolé l’islam à partir de leur animisme(les saints et marabouts sont légions au magrhreb, malgré la condamnation de quelques religieux theologiens rationnels,faut faire avec)

les turcs ,les perses, les berberes,les noirs et les asiatiques,chacun à sa manière et selon ses strates culturelles a faconné un islam totalement étranger aux doctrines juridique ou theologiques des grandes écoles.

ne réduisez donc pas les population aux théologiens.les musulmans sont souvent des animistes comme les autres ,et c’est très bien ainsi.

réfléxion faite :

il se peut que le point faible de l’islam soit sa trop grande absorbtion(jamais totale) des populations conquises ,son cosmopolitisme et sa tendance egalitariste l’ont surement empeché de fonder un vrai feodalisme ,avec à la sortie de réels Etats.

au fond ,l’islam a été un superbe rendez vous entre la fin de l’antiquité et le début moyen-age.c’est là dessus que c’est greffé la suite des événements.

Quand on voit la diversité des empires musulmans,faite de turcs, de kurdes,d’arabes bedouins ou citadins,de berbères et d’asiatiques, il fallait une sacré conception fédéraliste pour mener tout ce petit monde vers la modernité...l’echec de la civilisation islmaique n’est que relatif car impossible à mener.

la guerre que mene les amércains en irak ne nous l’a rappelé de manière diamantine.derrière l’autoritarisme d’un piètre saddam se cachait la faiblesse congénitale des Etats arabe à etre de veritables nation dotée de réelles sociétés civiles, chez les arabes que voit-on avec depuis cette guerre sinon des arabasiés redevenus bedouins à la moindre fissureet que les motifs confessionnels ne font que mettre au jour.

lacher une bombe sur n’importe quel pays arabe actuel et vous aurez le scénario à l’irakienne.d’ailleurs les palestiniens sont dans le meme scenario.le tribalisme fait le jeux des occidentaux.

la civilisation islamique a echoué à fabriquer d’authentiques Etats, ainsi que l’emergence d’une réelle société civile.chez les arabes et dans leurs sociétés il n’y ni gouvernants ni sujets de droit à gouverner ,juste un magma informe composé de populations désunifiées régis par de pseudo Etats dont le seul intéret est d’accaparer les quelques richesses qu’offre leur pouvoir.pour maintenir cet acquis, ils sont contraints de manier la repression parfois brutale prafois diffuse.ce qui est comprehensible ,dans le monde arabe tout le monde a peur de se retouver du coté des populations,à ce niveau vous n’avez aucune chance.la tyrannie du pouvoir arabe est préférable à l’injustice aboslue de la société arabe.

les Arabes n’ont ni Etats ,au sens juridique du terme ,ni société civile ,au sens politique du terme.

-c’est le cas du maroc(dont les « démocratie » est une apparence trompeuse).pays tres pauvre qui désepère toute sa jeunesse et dont le seul reve est de rejoindre l’europe.on les comprend.l’immigration a encore un bel avenir cher compatriotes.

-c’est le cas de l’algérie.la guerre civile l’a demontré.massacre,imbroglio à la tete du pseudo Etat algérien,terreur confuse et corruption à tous les niveaux de pouvoir.L’algerie c’est cela.le peuple algérien a payé tres chère son indépendance face aux colonialistes républicains des droits de l’homme français, l’Algérie découvre chaque jour la dificulté d’etre entièrement libre. -la tunisie est une farce de cartre postale sur laquelle les femmes sont libres.

-la libye.son général et sa tronche de série B nous dispende de commentaires.

l’egypte,piece centrale de l’édifice du monde arabe est une énorme prison pour opposants au régime moubarak.regime financé,grace aux subsides(Nasser(AUTRE NULLITÉ DU MONDE ARABE) faisait la meme chose), par les Etats-unis.

-jordanie ,palestine ,syrie.nid de guepe au vent des influences occidentales avec comme maitre d’oeuvre les israeliens ,qui sont de simple colonialistes pret a se justifier à partir d’ un nationalisme juif qui prend sa source dans l’europe du 19 siècle et nulle part ailleurs et étranger au monde arabe.les Arabes n’ont pas à accepter sur leur sol des colonialistes nationalistes.ISRAÉL EST UNE ABERRATION OCCIDENTALE.

-les pays du golf, richissime rentier protégés par leurs faux alliés anglo-américains, qui à la fois les protègent et participent à leur soumission la plus totale.des bédouins devenus rois,y a qu’un agnlais capable de nous venre pareil scénario.on connait le prix d’un tel montage.le pétrole pour le confort des civils occidentaux.

voilà,les Arabes c’est la vacuité.pour ne pas nous tromper de sujet, il suffit de visiter ou de vivre dans n’importe quelle société arabe pour ressentir la nausée.

le cas iranien ne nous regarde pas directement.