En réponse à :
J’ai été aussi stupéfait que vous de voir les commentaires en réponse à votre article précédent. J’y vois moins de bêtise crasse qu’une indifférence à l’article : nous sommes sur internet, les commentateurs veulent parler de ce qui leur passe par la tête, et tant pis si ça n’a rien à voir avec l’article.
En fait, je crois que certains ne lisent même pas le texte, la pluspart ne vont pas plus loin que le premier paragraphe, et très peu tentent de comprendre. Ici, beaucoup avaient envie de s’indigner contre le sort fait au canard, or vous étiez le bouc émissaire parfait, alors à quoi bon lire ou même comprendre l’article ? Contre quoi auraient-ils alors pu s’indigner ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une guerre victorieuse et brève ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération