Bravo GM@ !

Certains critiqueront beaucoup Chirac, tout comme d’autres ont critiqué Mitterrand.

Personnellement je n’aimais pas du tout l’habileté florentine du personnage Mitterrand, grand bourgeois égaré chez des communisants, et j’ai toujours apprécié la générosité humaine du bonhomme Chirac, malgré ses incroyables maladresses politiques. Ca le rendait plus proche de gens.

Néanmoins les deux resteront je pense au même niveau d’appréciation dans l’histoire en tant que « bons présidents » de la France, chacun avec ses qualités et ses défauts.

Les grandes manoeuvres électorales sont des faux-semblants cousus de diatribes pour stimuler les troupes, mais la véritable politique se passe dans le coeur des hommes, pas dans les discours publics : Mitterrand avait une fille cachée, adultérine, qu’il a su protéger tant qu’il pouvait. Chirac en a adopté une, réfugiée et boat-people, qu’il a lui aussi aimée comme les siennes malgré le drame familial qu’on sait aujourd’hui.

Pour ça, je respecte les hommes. A côté de ça, il peut bien y avoir des côtés obscurs chez l’un comme chez l’autre, comme il y en a chez chacun de nous. Leurs effets sont simplement dilatés par l’altitude.

Chirac, dans son allocution, a annoncé son départ de l’Elysée, pas la fin de sa vie et pas non plus la fin de sa vie politique. Mitterrand était malade, mais Giscard ne l’était pas. Est-ce que Giscard a cessé ses activités ? Non. Il a même tenté de nous faire accepter son chef d’oeuvre, le couronnement de sa carrière, la Constitution Européenne ! On reparlera de Chirac ailleurs, et pas forcément qu’au Sénat. Il n’est pas homme à se ranger aussi facilement.

Merci Chirac d’avoir épargné à la France la douloureuse connerie Irakienne. De lui avoir conservé, que dis-je, redonné un rayonnement spirituel dans le monde. Et merci d’avoir été ce que vous êtes, un humaniste sensible aux vérités premières de l’humanité : Les cultures primitives et l’écologie. Merci aussi d’avoir osé prendre le risque du Référendum ! C’était sans aucun doute le geste d’un grand démocrate. Je ne suis pas certain que Mitterrand ou Giscard l’auraient pris. Et contrairement à ce que racontent certains, ce « Non » n’était pas contre le chef de l’Etat mais bien contre la forme ultra-libérale donnée à cette constitution par Giscard d’Estaing et ses amis. Si l’UDF d’aujourd’hui (celui de Bayrou) peut donner l’illusion d’être au centre, celui de Giscard était bien plus à droite que le RPR de l’époque. A l’inverse, l’UMP est aujourd’hui bien plus à droite que le RPR, ce qui fait passer l’UDF pour de gentils socialos rose pâle. Mais tout ça est du pipeau.

Chirac n’a PAS ADOUBE Sarkozy, et selon moi ne le fera pas.

Sarkozy en est très conscient, et son absence remarquée durant l’allocution télévisée le confirme. Alors que trois des autres candidats étaient là pour y répondre, Sarko a fait répondre par Jean-Pierre Raffarin, un homme aux rondeurs rassurantes qu’on voit de plus en plus se substituer à l’énervé de l’Intérieur.

Le dernier sondage du Point (sondage quotidien) montre très bien l’impact de l’allocution présidentielle sur les courbes de prospectives depuis deux jours. (1er tour, sous forme graphique c’est très apparent)

Quand l’auteur de l’article ci-dessus dit que Chirac n’aura pas d’autre choix que de soutenir Sarkozy, c’est faire bien peu de place à l’honneur d’un homme. C’est l’occasion de régler les comptes. Au mieux, Chirac ne dira RIEN, espérant que Ségolène l’emporte sur son pire ennemi. Il ne dira rien sauf si... si Sarko a encore des chances de gagner ! Chirac est avant tout un homme de fidélité, il tient sa vengeance et le petit traître balladurien risque bien d’en payer la note.