Je relève 2 erreurs concernant cet article : d’une part de situer le programme d’Asselinau à droite alors que c’est un parti classé ni a droite ni a gauche au ministère de l’intérieur et que le mouvement lui même se revendique d’être ni a droite, ni a gauche, mai d’être au dessus de ce clivage dans une volonté de large rassemblement citoyen de tout bord. De plus le programme de l’UPR (qui n’est pas seulement Asselineau), a comme ambition de faire appliquer le programme du CNR de manière actualisé et qui a mon avis se situe plus a gauche que toutes les politiques de gauche dite socialiste et de toutes les autres proposées ou menées des dernière années. En effet le fait que tous veulent une autre Europe impossible, les réduit à appliquer quoi qu’il en soit la politique imposée par l’UE, c’est peut être sur ce point que vous n’avez pas compris qu’un rapport de force avec l’UE est impossible tant qu’on en fait parti, car ils contraignent nos politiciens et notre orientation politique. De deux, une autre affirmation erronée c’est celle de dire qu’il n’a pas pensé au rapport de force, c’est complètement faux, puisque comme indiqué précédemment l’UE impose, et le but de l’UPR n’est pas de faire pression, le but est de carrément de reprendre le pouvoir de décision politique en France, puis de reprendre toute notre force diplomatique et indépendante afin d’affirmer notre pont de vu plutôt humaniste et de peser sur l’échiquier mondial. Le rapport de force se situe donc sur un autre pan, que vous n’avez peut être pas saisi, mais la pensée est là et je demande que vous fassiez preuve d’un peu plus de bonne foi sur ce sujet. Je met donc 2 étoiles à votre article qui correspond à « moyen » de part ces grosses erreurs de connaissances sur le mouvement de l’UPR. Pour le reste, je trouve que vous êtes de bonne foi et êtes assez juste dans votre analyse de ce que fait Mélanchon.