• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arogavox Arogavox 19 janvier 2019 12:15

« accepter des inégalités »

D’où vient ce mot de « inégalité » et à quoi fait-il référence ? et puis aussi, bien sûr, que veut-il désigner ?

  

 Cela voudrait désigner des inégalités de niveau de richesse ?

   Il est bien évident que le rêve d’une stricte égalité du niveau de richesse ne pourrait être exigée que par des bizounours pathologiquement marginaux.

 

 Est-ce que cela fait référence à un défaut de l’égalité clamée par notre Constitution ?

 Certainement pas, car l’égalité de notre devise nationale « liberté, égalité, fraternité » n’est pas une mêmeté (ni un même niveau unique de richesse pour chaque Français) mais une égalité en dignité !

 

 C’est ce défaut d’égalité en dignité qui est inacceptable !

(cf Geneviève De Gaule qui disait : « la Résistance nait de l’inacceptable » )

Et la captation de pouvoir par une excessive accumulation personnelle de richesse conduit de fait à une distorsion inacceptable et malhonnête de l’égalité en dignité prétendument respectée dans notre République.
  On ne peut pas « en même temps » prétendre cautionner et défendre un partage du pouvoir par nos institutions et nos élus, et vouloir, par une richesse personnelle conséquente avoir la prétention d’influer personnellement, plus ou moins localement, le cours des choses publiques (Fondations personnelles, normes de fait commercialement instillées dans les mœurs ou addictions publiques, lobbys, groupes de pression, contrats de subordination déséquilibrés, captation et contrôle des média qui rétribuent les journalistes ...)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès