@Gérard

Hola, ne pas craquer, Gérard, Svp… Bien sûr c’est dur de discuter avec des antivax pertinents. Mais c’est pas pour autant que nous devrions assister à votre nervous break-down en direct.

Ressaisissez vous. Je vais vous aider.

J’ai trouvé tout à fait perspicace le fait que vous releviez que dans les vaccinés de l’étude aucun des 1732 séropositifs étudiants n’avaient contracté la rougeole sur les 1806 de l’étude. C’est une donnée de l’étude que nul ne peut réfuter. 

Jusque là, je suis d’accord avec vous. Mais la suite de votre production m’a montré qu’il aurait fallu que je m’arrête à cet accord et que nous nous congratulions. Comme vous avez toujours contesté ce que je vous montrais alors que vous n’abordiez jamais ce que je vous proposais en tant qu’explication fort plausible, donc…nous cessions d’avancer, ensemble. Dommage !

Vous faisiez le malin avec votre méthode déductive qui allait nous monter ce que nous allions voir. Je pense que tous les lecteurs de l’étude avaient dores et déjà remarqué ce que vous aviez relevé mais, nous ne pouvions rien en dire, d’autant que ce fait remarquable n’était curieusement pas dans la conclusion de l’étude...le chiffe de l’efficacité est étonnant ( en face de nous, du 100 pour 100 en biologie humaine et vaccination efficace chez tous les vaccinés séropositifs qu’on nous expose). Impossible donc. Et donc faux mais dans quelle proportion ? Faux de manière sûre, mais sans pouvoir prouver qu’il y avait bien un biais, et impossibilité d’expliquer son pourquoi et son comment sans autres éléments à disposition.

D’autant que je pensais, à priori, qu’à la date de l’épidémie -1985, au vu du début de la vaccination aux States -1963 –vaccination obligatoire -1968, que les Ricains sont reconnus bien organisés et efficaces dans leurs œuvres éradicatrices, le virus sauvage ne circulait plus dans le pays. L’« immunité » vaccinale de groupe ( relative) , soit 15 ans d’ « efficacité » n’était pas inconcevable, relativement à l’ « efficacité » signée par les « anticorps ». ( Pardonnez les mots entre guillemets ; c’est parceque ce sont des mots à contestations – comme métaux « lourds ».)

A partir du moment où vous nous fournissez le full text et que l’on constate qu’il se trouve des immunisés par l’infection naturelle….tout s’éclaire….le virus circule bel et bien…continuez vous-même pour conclure simplement et sûrement.

Cf . Mon post du 10 avril 20:49 et les 5 posts ensuite + celui de Foufouille imperturbable, qui suit immédiatement, et qui fait comme si de rien n’était de ce qui précédait.

Il faut que vous prenez cette succincte récapitulation en tant que piqûre de rappel.