@Gérard
Moi aussi j’ai votre recette !
Votre recette : dès qu’une idée contre-dit les thèses officielles auxquelles vous adhérez sans exercer votre esprit critique, vous sortez les fameux éléments de langage : « complotisme, conspirationisme, antivax etc. ».
Parce que vous êtes assez idiot pour croire que, quand on se méfie des produits issus de grand groupes industriels parce qu’une société est avant tout dirigée par le profit et non pour le bien de l’humanité, on est un anti-ceci ou un complotiste.

Ce qui est cool, c’est que moi aussi, je n’ai pas à faire l’effort de décrédibiliser votre propos. Vous y arrivez très bien tout seul en n’étant capable que de crier aux « délires complotistes ». Vla le niveau, comme disent les jeunes !

Bref, vous attaquez le messager quand le message vous dépasse. Classique... Sauf que je ne suis pas un antivax ! Raté !

Votre petit cerveau ne comprend pas qu’on puisse s’alarmer d’injecter 11 vaccins avec un adjuvant toxique à un nourrisson sans pour autant être contre les vaccins en général. Je vais être plus clair : je ne suis pas un « anti-vax » mais je suis contre les vaccins de merde ! C’est à dire les vaccins de mauvaise qualité, testé en Fast track, donc plus rapidement pour faire rentrer les sousous plus vite pour les actionnaires, et donc avec moins de recul que le protocole habituel, et contenant, des produits toxiques. Comme je suis contre la « mal bouffe » ou contre tous les produits de mauvaise qualité qu’un industriel tente de vendre aux plus crédules (ou aux plus pauvres). Vous, si vous aimez bouffer de la merde ou qu’on vous en injecte dans les veines, ça vous regarde. Le problème ici, c’est que nos dirigeants corrompus qui ne nous protègent pas, nous imposent d’injecter cette merde à nos enfants, et que nos journalistes très frileux à sortir des scandales et ne vivant que d’en l’entre-soi jouent le jeux. D’où l’intérêt des lanceurs d’alerte comme l’auteur.

Donc votre recette c’est de tenter de discréditer le messager quand le message ne vous convient pas et que vous n’avez pas les moyens intellectuels d’argumenter. Ainsi, vous parlez du Dr Gernez comme un charlatan. Nos lecteurs pourrons allez voir nos échanges ici :https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/infection-n-est-pas-cancer-a-214130#forum5470041

Vous êtes pris ici en flagrant délit de mensonge volontaire ou de tentative de manipulation de vos lecteurs. Vous prétendez d’abord connaitre les travaux du Dr Gernez et vous ne manquez pas d’indiquer que ce médecin a été viré de l’ordre des médecins. Sauf qu’il a été réintégré quelques années plus tard en hommage à ses travaux, ce qui annule cette première décision à laquelle vous faites référence. Cet oubli vous permet de le faire passer pour un charlatan alors que ce type est un génie. En outre, chacun jugera de la qualité du conseil de l’ordre des médecins. Est-il composé d’oie blanches ? Ses membres sont-ils hermétiques au lobbying des labos pharmaceutiques ? Je vous rappelle que nos députés européens subissent une pression permanente des représentants de plusieurs grands groupes pharmaceutiques et chimiques. Ce n’est pas du complotisme, c’est avéré, expliqué par certains députés eux-même. Et tout le monde peut le constater en allant voir sur place, où certains vont même jusqu’à installer des stands à la sortie du parlement pour communiquer sur leur nouvelle molécule miracle. Il est peu probable que le conseil de l’ordre des médecins ne soit pas visé par ces lobbyistes et/ou que certains membres ne soient pas de « pro-vaccins inconditionnels » qui s’informent peu (comme vous) !

Je vais être honnête, je suis persuadé que vous n’avez pas essayé de manipuler votre monde en parlant du désaccord du Dr Gernez avec le conseil de l’ordre dans les années 90 sans faire référence à l’issue de cette histoire qui invalide complètement cet argument. En fait, vous venez de prouver que vous n’y connaissez rien à cet histoire. Dans votre cerveau : un type d’abord médecin puis chercheur qui sort complètement du dogme = charlatan, point barre. C’est votre plafond de verre.
Vous n’avez pas pris le temps d’écouter les heures d’explication de ce médecin hors normes, tout comme la vidéo sur l’adjuvant à base d’aluminium qui est pourtant plus courte et digeste, avec des petits dessins pour que même les gens comme vous et les élèves à partir du CM1 puissent comprendre. Comment l’organisme a beaucoup de mal à éliminer les nano particules d’aluminium, un neuro-toxique utilisé dans les vaccins récents alors qu’il existe des alternatives comme le phosphate de calcium : http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2017-001984_FR.html

Je vous donne des infos que vous ne connaissez pas. Elles sont sourcées et vérifiables par d’autres sources si vous souhaitez recouper et faire vos propres recherches comme moi. Vous pensez peut-être que depuis toutes ces années que j’étudie le sujet, je ne me suis arrêté qu’à une seule video sur youtube pour me faire un avis ? C’est peut-être parce que vous, justement, vous fonctionnez comme ça : en ne prenant qu’un avis, une étude, et ensuite, en évitant d’étudier les études contradictoires. Vous répondez alors à vos détracteurs qu’ils sont des « complotistes » sans AUCUN début d’arguments logique. A part vous reportez sur des statistiques, votre cerveau semble bien incapable de fonctionner lorsqu’il s’agit de réfléchir et d’analyser par vous même. Exemple : expliquez nous, pauvres conspirationistes, comment l’organisme se débarrasse de l’aluminium quand il est injecté dans un muscle ? Ainsi vous pourrez prouver que la video youtube « L’Alu totale » qui soulève un point important et parfaitement étayé avec des références à un des meilleurs spécialistes sur ce sujet est fausse. Et ne répondez comme Mme Buzin par une étude qui n’existe pas, elle aussi prise en flagrant délit de raconter n’importe quoi devant l’assemblée nationale. J’invite tout le monde à visualiser cette video jusqu’au bout et a repasser cette partie sur les garanties avancées par notre ministre qui, en fait, n’existent pas.

Donc, on vous attend Gérard : comment l’organisme élimine-t-il les particules d’aluminium qui est un neuro-toxique ? On comparera votre science avec l’explication données par cette dame dans la video.