A Gérard /19 avril 10:53
« Cependant,
vous ne vous sentiez pas un peu concerné ? » disais-je.
Pas de réponse, dommage, on se trouve en plein cœur du problème. Et vous qui êtes
intervenu sans coup férir jusque là restez muet là-dessus. C’est donc que vous en êtes
là, tel que vous me le disiez : Gérard 13 avril 14:54 : « J’arrête de discuter avec vous tant que je
n’ai pas d’intérêt à vous répondre. »…
Le reproche, entre autres, des antivax /la vaccination
rougeole c’est le déplacement de l’age ou les enfants faisaient leur rougeole à
la période normale de la petite enfance à l’age adulte et que les nourrissons n’étaient
plus protégés très tôt alors qu’ils peuvent l’être jusqu’à un an si la maman non
vaccinée avait fait la rougeole au bon age.
Ca fait plus de trente ans que les lanceurs d’alerte vous le
clament et vous exposent le danger de cette situation créée de toute pièce par les vaccinateurs.
Là, ces pourcentages de
68 % et 52% dont 36 et 40% au dessus de 20 ans…vous ne les constatiez pas
auparavant. Maintenant, vous les avez sous les yeux.
Ce que disaient les antivax autrefois et qui est le constat
d’aujourd’hui, c’est également les vax qui devraient en prendre acte puisque cette
information est dument sourcée en tant que donnée objective indiscutable fournie
par l’organisation sanitaire officielle.
Ces chiffres sont particulièrement
significatifs de la situation : vous avez bel et bien interféré dans l’ordonnancement
de la nature préalablement établi alors que la rougeole peut se révéler être
une maladie extrêmement dangereuse…
…Je vous laisse conclure de ce qui arrive à des nourrissons qui ne sont
plus protégés par leur mère très tôt et à des adultes qui se retrouvent sans
défense immunitaire contre la rougeole….