En réponse à :
La pension de réversion était basé sur le fait que le mari était payé pour deux, la femme travaillant pour son mari sans être payée, en le déchargeant du soin des enfants, de la maison, en faisant son secrétariat, et même en faisant un travail directement productif lorsqu’il était agriculteur, artisan,..
La pension de réversion n’est absolument pas justifiée quand la femme a un emploi salarié de même importance que son mari, elle devrait même être versée au mari si il ne travaile pas.
Une autre question est celle d’avoir élevé des enfants, ce qui devrait pour trois enfants ouvrir droit à une pleine retraite équivalente à celle du mari, si la femme y a consacré sa vie. En plus d’allocations familiales proportionnelles, et non inversement proportionnelle, au revenus du mari.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération