• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

merthin 27 juin 2019 10:02

@pemile

Quel mal y-a-t-il à reprendre des phrases qui décrivent parfaitement une situation ? 
Concluez ce que vous voulez. 

J’ai du mal à croire que les articles de Scafetta puisse apporter quelque chose dans le domaine à cause de leur approche semi-empirique sans bases physiques. 

Je me répète mais ajouter des harmoniques sans dire à quoi elle pourraient correspondre, c’est moche en science. Ne pas proposer de mécanisme n’ont plus.

l’IPCC discute de différents scénario sur l’incertitude de l’impact de paramètres dont les mécanismes physiques sont connus.

  • Un GES on sait comment ça fonctionne.
  • Un aérosol on sait comment ça fonctionne.
  • L’albedo, etc...
L’incertitude sur les mesures et la sensibilité climatique de ces paramètres est la justification aux corrections apportées aux modèles.Ces incertitudes ne sont pas un argument pour dire que les travaux de l’IPCC sont sans valeur prédictive. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès