• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HClAtom HClAtom 19 août 2019 14:34

@Pierrot, je tiens cela par exemple de wikipedia : « La science est l’ensemble des connaissances et études d’une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux. »

Le postulat de Newton n’est pas fondé sur des observations objectives vérifiables, car personne ne peut prouver expérimentalement que la Lune attire la Terre. Il s’agit d’un postulat.

Il me semble cependant que vous expliquez la même chose que ce que je dis dans l’article : on accepte temporairement les postulats, en devant toujours se rappeler qu’ils sont discutables. Nous différons seulement sur les contours de ce que doit être la science au sens strict du terme.

Accepter qu’elle puisse embarquer des postulats pose le problème de la frontière à fixer entre postulats acceptables et inacceptables, et là on s’engage dans des débats sans fin, qui auront fort peu à voir avec la science rigoureuse. Je suis donc plutôt de l’avis général, wikipedien, et j’exclue de la science tout postulat, même si je comprend l’intérêt d’en embarquer certains temporairement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès