• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

doctorix, complotiste doctorix 4 octobre 2019 10:36

@merthin
Vous n’êtes pas allé jusqu’au bout. Mauvaise foi ? Parce qu’ensuite on lit ;
« Il faut quand même noter que pour obtenir cette tendance, il a été nécessaire d’utiliser les données de plusieurs instruments et que cela a donc nécessité des intercalibrations qui augmentent l’incertitude expérimentale. »
Autrement dit on a forcé les chiffres pour qu’ils collent avec la doxa (c’est l’équivalent des pseudo modèles mathématiques actuels).
J’ai été médecin sur une frégate météo, le France 2 basé à La Rochelle pendant 28 jours durant mon service militaire. 52 hommes à bord. Nous dérivions autour du point K, au large des Açores, à 45° de latitude nord.
Toutes les 6 heures, nous lancions des ballons sonde, qui étudiaient justement ces paramètres, et pas à distance, mais sur place.
Des navires, dont le mien firent des observations durant près de 40 ans, jusqu’en 1985, remplacés par des bouées qui ne pouvaient plus donner les paramètres en altitude, et plus tard par des satellites. Mais il y eut donc 37 années d’observations très précises in situ.
Je pense que les courbes que j’ai proposées venaient de ces observations.
En admettant qu’elles étaient imprécises (ce qui reste à démontrer), il n’en reste pas moins qu’elles montraient une pente descendante de l’humidité pendant toutes ces années, à toutes les altitudes.
J’ai beaucoup plus confiance dans ces mesures directes qu’en des interprétations faites à grande distance par des satellites dont il faut bidouiller les données pour aboutir à un résultat (convenu ?).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès