• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gilles Gilles 5 avril 2007 13:20

Alors ça.... on prend les 4 candidats les plus médiatisés et on les médiatisent encore plus, avalisant par la même l’idée que seul l’un deux est digne d’être président. Et ensuite malgrè de telles méthodes on s’étonne d’avoir toujours le même immobilisme à la tête du pays et on stigmatise la fameuse « pensée unique » qui domine la politique !!

C’est effectivement une marque de mépris pour les 8 autres et totalement anti démocratique. Ne faut-il pas au contraire donner un même temps de parole à toutes les idées ? Voir même accentuer la présence d’idées nouvelles plutôt que de privilégiés les politicards institutionnelles rabachant en boucle les même thèmes centrés sur leurs carrières ?

Le soit disant 5em pouvoir n’avait-il pas à la base comme objectif de redonner la parole aux citoyens ? A ceux que les media traditionnels tenaient pour quantité négligeable ? Et ce pour privilégier justement les initiatives et idées novatrices ?

Désolé, mais un tel débat serait une catastrophe pour Agoravox et réduirait le coté innovateur et citoyen du 5em pouvoir à néant.

Le mieux serait non UN débats, mais plusieurs débats. Avec 2,3 ou 4 candidats à la fois

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès