un truc qui m’a toujours semblé bizarre dans cette theorie de l’ordre naturel des choses, ou ce que l’auteur appelle la « philosophie de l’Homme » (? ?) :
Dans cette philosophie il semble que certains pensent qu’il n’est pas naturel de taxer les riches pour enrichir les pauvres, mais c’est contradictoire des principes de base de cette facon de penser .
Si les pauvres arrivent à taxer tout le fric aux riches ( quelque soit le moyen, impots, racket, revolution, commerce.. ), alors ils deviennent automatiquement, en suivant ces principes, les dominants naturel . La seule chose qui peut en faire un perdant naturel est de ne pas réussir suffisament .
Le discours devrait dons être celui ci : chers pauvres, vous ne nous taxez pas suffisamment efficacement notre pognon pour devenir des gagnants naturels, un petit effort que diable ! Nous ne vous ferons pas de place dans nos ecoles d’élites, il va falloir vous imposer, nous déloger, sinon vous resterez des perdants naturels !
bref, y’a plus qu’à se mettre au boulot