Vous vous faites du mal... Parce qu’enfin, convaincre les « climatosceptiques » si c’était possible ne changerait absolument rien à la nature des obstacles à la diminution de nos émissions de CO2. Ceux qui se réunissent dans les COPs et machins divers sont d’accord pour continuer à adouber un système économique court termiste, qui fait produire une large part de nos objets de consommation par des centrales à charbon à l’autre bout de la planète, un système de concentration urbaine qui nous oblige à avoir des transports démesurés pour l’alimentation en consommations diverses de ces pôles de résidences humaines. Cela ne changerait rien aux dépenses militaires ou au système financier et bancaire qui drainent nos moyens financiers au point de nous priver des moyens d’agir. Cela ne modifierait en rien les croyances écologistes qui polluent gravement tout débat sur la politique énergétique à avoir pour une réduction drastique de nos émissions de CO2 (pour info l’essor du photovoltaique en europe nous coûte un bras pour installer des panneaux fabriqués en Chine pour l’essentiel qui vont mettre 20 ans à rembourser leur « empreinte carbone » par ex.).
Cela ne changerait rien à la boulimie irrépressible de la majorité des gens, qui consommeront au prorata de leurs moyens financiers quoi qu’on en pense. Seule la diminution sévère du pouvoir d’achat pourrait freiner cette boulimie. Vous la croyez politiquement réaliste ?
On n’a pas voulu freiner l’essor démographique de nombreux pays (pourtant demandeurs d’aide) et on affiche ostensiblement, tous, un mode de vie absolument suicidaire à échelle planétaire qui ne peut que tenter ceux accédant à un meilleur niveau de vie.
Et la cible à viser serait la minorité qui doute qu’une catastrophe soit en gestation ? Ils n’ont aucun pouvoir concret sur tous les éléments que j’ai cité. Vous vous trompez de cibles, comme toutes les politiques publiques clamant haut et fort leur engagement en faveur du climat, du développement durable et autres chimères.