• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sweach 23 janvier 2020 11:08

@gnozd
*Ca vous ennuie, mais c’est comme ça. C’est physique.*
Si je te suis sur le terrain de la physique, aujourd’hui sans absolument rien changer sur nos surfaces agricole et technique de production on pourrait nourrir 15 Milliard d’être humain, là tout de suite c’est juste une question de gestion.

Après si on cherchait à optimiser au maximum chaque m2 de la surface de la terre uniquement pour notre démographie, le nombre d’être humain pourrait être incommensurable.
Par exemple si toute la terre avait la densité de population de l’inde on serait 210 Milliard.

Nous sommes TRES loin des limites physiques de notre terre, parle plutôt de limites acceptable pour avoir quelques choses, car oui on ne peut pas être 8 Milliard à manger 80Kg de boeuf par an.

@San Jose
*répondez-leur en vous adressant à leur auteur !*
Je fais des copier-coller des citations, les auteurs sont capable d’identifier leur phrase, je pense avoir une présentation relativement claire malgré les lacunes d’Agoravox sur ce point.

@San Jose
*J’ai dit que si le niveau de vie décent se limite*
Oui ! ne regardez donc pas le nombre mais les limites à cette décence.

On est sur des problèmes de partage des richesses et de gestion, il est important de comprendre que la démographie est utilisé pour justifier des choses inacceptables afin de maintenir des privilèges.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès