Un dièse et un bémol. @ IP115
Des « RMIstes » ? ceux payés entre 1200€ et 3000€ pour propager la haine anti-pauvres dans leurs « fonctions »... comme il y en a bien assez ??? Ou comme d’autres aux minimas, là pour oublier un malaise de raté sous gribouillis et vernis craquelé ? Lesquels j’accepte mieux, d’après vous ?
Ignorer qui et qui selon quel soupçon plus particulier ? quel soupçon ne démarre pas avec un contrôle relâché pour terminer dans le culte de la suspicion en soi ? Bien cher, ma foi.
Je lis @manolo qui me renseigne un peu (enfin) sur le phénomène de Troll, que je ne le connaîs pas faute de suivre régulièrement un fil, comme je fais ici depuis quelques mois. Je me suis posé la question, tantôt, de @ dix2der
Pour moi, il est facile de distinguer avec une marge d’erreur raisonnable qui a quelque chose à dire et quelqu’un qui n’a rien à dire. Tel ou tel article ou post m’intéresse au milieu d’autres. Et j’ai un peu de bonne volonté, propre à me corriger après une erreur. Mais aussi, j’ai des occasions de m’apercevoir que chacun, sur le fil, tend à agir à sens unique, fût-ce en dialogues apparents. Car vos échanges ci-dessus dérangent aussi, sur les bords, je ne sais exactement quel débat.
Si j’osais militer pour l’indifférence calculée, ou ignorance délibérée, j’oserais, après tout, lancer un débat contre ce combat (perdu) contre soi-même sous le signe et à travers le Troll, pour autant que le « troll » est un objet imaginaire tout autant qu’un aiguillon de la réalité qui se perd de lui-même dans le monde virtuel : une copie qui accuse mauvaise réception.