En réponse à :
@sls0
« je n’argumente pas je constate.
L’argumentaire des groupies c’est du style créationniste »
Doit-on comprendre que si on développe une argumentation solide, c’est qu’on est un conspi et que les vrais scientifiques n’ont pas besoin d’argumenter ? Si oui, je comprends alors pourquoi l’étude passe mieux sur The lancet que celles de Raoult qui en a vu une dernièrement refusée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Entretien avec Renaud Camus sur son œuvre littéraire : oserez-vous le lire ?
- Pourquoi tant de violences chez les jeunes le 17 octobre
- L’imposture CNEWS
- Guedj recadre Eribon : « je ferme pas ma gueule devant des gens qui disent dans la rue, dégage sale connard ! dégage sale sioniste ! »
- Insurrection racaillo-gauchiste, MACRON & son foutage de gueule habituel : « les casseurs seront punis »
- Keffieh, drapeau palestinien, intifada : les symboles d’une stratégie de conquête idéologique
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Une farce ripoublicaine
- Le bronze du silence : l’insondable énigme du dodécaèdre romain
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération