• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Trelawney 5 juin 2020 16:27

Depuis le début de la pandémie vient la question de l’hydrochloroquine.

Pour mémoire cette molécule est libre de droit et absolument tous les laboratoires peuvent en élaborer un médicament. L’usage bien que réglementé n’est pas plus dangereux que l’aspirine. 

Depuis qu’un médecin épidémiologique populaire sur youtube nous a informé que ce produit, bien que n’étant pas la solution miracle, produisait quelque bon résultat, c’est branle bas de combat et c’est tout juste si les journalistes ainsi que certains notables du corps médicale n’accusent pas ce médecin d’empoisonnement à grande échelle.

Et puis il y a Lancet qui édite une étude complètement bidonnée et qui se rétracte par la suite et d’un coup on interdit le médicament et on menace ce professeur marseillais de justice.

Maintenant on a les grands pontes qui parlent d’un emballement médiatique sur cette hydrochloroquine et que ça ne valait pas le coup d’en parler. Mais qui est à l’origine de cette emballement médiatique ? Est-ce que les journalistes vont enquêter pour savoir le pourquoi du comment ? Je pense que oui.

Mais avant cela outre atlantique la justice commence à faire son travail de prospection pour savoir qui a lancé cette information sur la pseudo dangerosité de cette molécule et est-ce que cet atermoiement a fait de victimes ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès