• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cniko 9 juin 2020 19:46

@Alcyon
On le sait que la première étude a été très critiquée, la seconde beaucoup moins, et les résulats sur ples de 3000 patients encore moins.
Effectivement il semble y avoir des problèmes de méthodes sur le premier papier de Raoult.
Par contre les autres arguments, sur les dates par exemple, ne valent rien, vous ne semblez pas avoir lu correctement.
Et vous ne faites pas références aux éléments sur la dangerosité, ni à l’étude des 8 cas en France. Ensuite, l’étude Brésilienne est bien enregistrée en tant que telle. Alors certes ils ont donné le médoc en télé-médecine, mais ils ont eu moins de patients hospitalisés dans le groupe traité que dans le groupe doliprane.

Votre mauvaise foie me fatigue. Ces médecins traitent leurs patients, et ont visiblement de meilleurs résultats que ceux qui attendent le samu.

Car votre argument, c’est surtout de dire qu’il ne faut pas prendre le traitement car ce serait dangereux. Mais tout va dans le sens de son innocuité et d’un très probable effet positif (lorsque pris à temps). Pourquoi cette opposition dogmatique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès