• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Decouz 7 septembre 2020 11:55

@JC_Lavau
Tu as peut-être raison dans tes arguments scientifiques, mais tu ne réponds pas à la question existentielle. Mais c’est l’auteur qui a posé la question ainsi , en parlant à la fois d’existence et en introduisant des termes « scientifiques ».
La science répond t elle à la question de l’existence ou non ? Elle fait comme si. Mais en admettant qu’elle ait des réponses, elle n’est pas la seule, tout être humain, philosophe ou non, scientifique ou non, peut se poser la question.
Si on dit que le temps est l’intervalle entre les événements (c’est la durée, ce n’est qu’un des aspects) il faut définir l’évènement, or l’évènement suppose l’existence du temps, il y a un avant, un après, on tourne en rond, si c’est le rythme, temps cyclique idem et idem pour le temps irréversible.

C’est pour ça que St Augustin disait que le temps est une évidence, mais dès que l’on cherche à définir les choses sont moins claires.
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès