• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ecométa Ecométa 10 octobre 2020 12:29

@Nicole Cheverney

Je partage totalement votre point de vue !

Personnellement, et ils sont pléthores dans notre a savoir, je n’aime pas les mots en ’isme « qui sont comme autant de paroxysmes : nous avons créé une »civilisation paroxysmique« qui abuse tout !

Qui plus est, nous perdons connaissance car le savoir n’est pas uniquement devant nous, à découvrir ; il est aussi et surtout derrière nous...mais positivisme oblige... fuite en avant rationalo économico technoscientiste oblige, qui refuse tout possibilité d’introspection : nous nous enterrons sous un rationalisme criminel car il sonne le glas du principe d’humanité et la fin de l’humanité !

Selon le positivisme, selon Auguste Compte auquel nous sommes revenus avec Milton Friedman, l’économie doit être une »science positive", une science qui se regarde technoscientifiquement le nombril ; selon le positivisme il n’ y a pas de causes, même fondamentales, et surtout pas fondamentale, il ,’ y a que des conséquences sur lesquelles il nous faut agir ! C’est la raison pour laquelle nous ne résolvons aucun de nos problèmes, que nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquence et forcément des problèmes à des problèmes ! 

Indépassable, c’est la raison qui fait la logique, qui fait le savoir qui fait la civilisation dans laquelle nous vivons. A raison et logique paranoïaque et schizophrénique, savoir et civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique ! 
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès