En réponse à :
L’idée générale de l’article selon laquelle que le scientisme (formaliste et rigide) peut être néfaste pour la science me parait probante.
Je me pose cependant la question de ce qui permet d’affirmer qu’il y aurait « consensus médical et scientifique » concernant l’efficacité HCQ/AZI en début de maladie, car un consensus est un large accord, or il y a de nombreuses contestations par des experts et organistes médicaux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Encore dix ans, et l’IA nous fera disparaître !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération