Un nouvel article écrit par un auteur qui malheureusement ne maîtrise pas son sujet, et qui intègre donc de manière naïve toutes les manipulations faites autour de la question du Sars-CoV-2 et de sa maladie Covid19. Avec l’objectif de discréditer le Professeur Raoult. 

D’emblée on saisit qu’il ne connait pas la question puisqu’il associe une courbe globale Bouches du Rhône au Professeur Raoult. 

Or les données relatives au Professeur Raoult sont celles de son Institut et éventuellement celles de services de la Timone où il intervient.

Il y a une donnée vérifiable : le taux de mortalité lié au Covid19 dans l’Institut du Professeur Raoult est inférieur à celui enregistré ailleurs dans les Bouches du Rhône. Est ce que cela signifie que son traitement est efficace ? pas directement puisqu’il y a de fortes ambiguïté sur les causes des décès enregistrés comme dus au Covid19 en dehors de l’Institut Raoult. Ce qui d’ailleurs empêche de faire des comparaisons brutes entre pays.

Présenter des courbes ce n’est pas suffisant. Il faut les interpréter. Les médias martèlent « deuxième vague » donc on reprend cela sans réfléchir. Déjà « deuxième vague » suggère une évolution identique. Ce qui n’est pas le cas puisque la dynamique n’est pas la même. 

En fait cela peut s’interpréter comme ceci :

1. l’épidémie s’est d’abord développée de manière exponentielle
2. le confinement a ralenti la propagation, mais a aussi empêché l’immunisation collective
3. la reprise de l’école ainsi que la promiscuité et le brassage des vacances a provoqué un rebond des contaminations.
4. la dynamique de ce rebond est freinée par l’installation d’une immunité collective qui se manifeste par beaucoup de cas positifs sans aucun symptôme
5. malheureusement comme le dit le Professeur Raoult les mutations du virus l’ont conduit à être plus virulent. D’où une surmortalité de 10 à 40% environ ces derniers mois
6. le nouveau confinement a à nouveau ralenti le processus d’immunisation de masse. Et le prochain déconfinement se traduira sans doute par une recrudescence des cas. Ce qui est le but recherché puisque cela amènera à imposer un vaccin réalisé à la vite dont les premiers clients seront les cobayes. Des dispositions ont été prises pour éviter aux Labos à la réalisation de ce ou ces vaccin(s) d’être poursuivis en cas de conséquences handicapantes ou mortelles. 

Entre autre faux arguments on notera qu’une prise bien dosée d’’Hydroxy chloroquine pendant 6 jours ne présente aucun danger cardiaque pour un patient non affligé d’une pathologie lourde à ce niveau. Un médecin qui avait fait l’effort d’étudier toute la littérature scientifique sur les effets secondaires de l’Hydroxy Chloroquine a publié sur ce site un article où il soulignait qu’il n’y avait aucun effet secondaire pour une prise aussi limitée d’ Hydroxy Chloroquine.