« ...qui suscitent le fanatisme complotiste d’un côté et le déni de complot de l’autre »

Le choix ne se limite effectivement pas à opter pour un excès ou l’excès contraire

"une explication des faits dans laquelle interviendraient des acteurs invisibles mais influents œuvrant pour un agenda caché, est-elle possible ?"

Formulé ainsi, cela parait fort probable, mais « intervenir » consiste plus souvent à « influer , qu’à »être l’initiateur« de l’ensemble de l’épisode.

A propos de la démonstration dans l’article :

Point 1)  »toutes les études...«  peut-on prouver que les études qui sont référencées constituent bien toutes les études sur la question ? Car si c’était si indiscutable, il y aurait, sinon consensus, mais du moins un mouvement massif des praticiens de terrain en faveur de cette thérapie. On peut quand même supposer que la très grande majorité du corps médical sont compétents et honnêtes, et ne sont pas tous à la solde des labos (par ailleurs, Sanofi avait initialement proposé de fournir des centaines de milliers de doses de Plaquénil contre le covid en début d’épidémie (lien).
Ce que l’on constate c’est que même dans des pays où la chloroquine et ses dérivés font partie des recommandations au niveau national, son utilisation par les praticiens a diminué au fil du temps (exemple : l’Algérie)

Ceci étant, il y a très évidemment pression de laboratoires pour »pousser en avant« d’autres molécules et dénigrer l’HCQ, et relayage par des grands pontes médicaux (et médico-politiques) influents (ces acteurs ne sont pas tellement invisibles, et leur agenda est assez évident). Mais on a vu cela s’élaborer de manière progressive au fil des semaines [opportunisme, instrumentalisation, récupération] plutôt qu’un »script« écrit à l’avance, et de manière différente selon les pays. La palinodie du »lancet« relève de l’amateurisme de branquignols plutôt que de la machination soigneusement ourdie par des »puissants".
L’hypothèse d’une implication des banques, plutôt chahutées dans cet épisode (taux très bas, défauts de paiements multiples...), est peu probante.
Les GAFAM quant à eux profitent effectivement de la VPC et du télétravail des périodes de confinement, mais le marasme économique lié à la forte baisse de PIB de nombreux pays ne leur sera pas profitable à terme.