J’ai signalé ce commentaire (et un autre du même tonneau) au webmaster comme diffamatoire.
Est-ce que j’accuse Voynet, Rebelle et autres, dont les antinucléaires de ce forum, d’être à la solde de TOTAL, d’EXXON, de GAZPROM, des charbonniers américains et australiens etc ... ?
Pourtant leur propagande aide bien « objectivement » (comme on disait dans la dialectique marxiste-léniniste) ces minables lobbies des énergies fossiles, écrasés par le lobby nucléaire français, comme chacun sait, sans oublier ces pauvres émirs qui n’auront un jour plus assez de pétrole pour dessaler l’eau du Golfe Persique.
Energie et risque climatique sont des sujets qui mettent en jeu la vie de milliards de personnes. Ils méritent donc d’être traités avec un minimum de SERIEUX, en prenant le temps de lire commentaires et sites à l’appui, et en prenant le temps d’étudier ce qu’on ne connaît pas bien.
A mon sens, un auteur qui balance à tout va, pour toute réponse à de longs commentaires argumentés, les mêmes 5 lignes de son catéchisme de base, avec de menues variations, n’est pas sérieux et se montre indigne de la gravité de son sujet.