• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

t_lapeyre 17 février 2021 13:51

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Quelques extraits de l’article wikipédia :

« L’Organisation mondiale de la santé estime ... »
« Pour la seule année 2003, les autorités sanitaires estiment ... »
« Pour la seule année 2003, on estime ... »
« L’ONU estime que 7,3 millions .... »
« En 2005, les décès par pneumonie sont estimés à 2 millions d’enfants selon l’OMS »
« ..(45 % des Français interrogés estiment que les vaccins ne sont pas sûrs), ... »

Avec un doigt mouillé je peux estimer la vitesse du vent ou le temps qu’il fait dans le département voisin.

« L’agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) contrôle la qualité des vaccins et surveille le rapport bénéfice/risque des vaccins en collectant tous les effets indésirables déclarés. »

La formulation « bénéfice/risque » est mensongère puisque le bénéfice est nul. Cependant les risques sont reconnus aussi bien par les fabricants que les agences de santé.

Le paragraphe sur la vaccination « thérapeutique » est original. Mis à part que cela contredit ce qui est dit en début d’article, ici on applique le vaccin sur un sujet malade. On tente de soigner le mal par le mal. Pourquoi pas, le lendemain de fête il est possible de soigner une gueule de bois en rallumant la chaudière ...

Comme l’écrit plus haut Francis, la vaccination est de l’idéologie. Sans fondement scientifique et encore moins logique il ne lui reste que la propagande.

Cdt.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès