• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lucadeparis Lucadeparis 12 octobre 2021 20:31

@Luc-Laurent Salvador
Tu noies le poisson, tu bottes en touche. Qu’importe la fractalité de la chose, et que tout soit dans tout et inversement.
Tu écris que « le bon cheval serait l’affect (thumos), et le cheval capricieux représenterait le désir (epithumia) », « Le bon cheval représente les affects, c’est-à-dire, l’énergie disponible, docile car soumise aux volontés du cocher » ; « Le cheval capricieux représente enfin la conation, à savoir : le désir, la pulsion, l’impulsion et, en l’occurrence, une volonté rétive, faisant obstacle aux commandements de la raison incarnée par le cocher ».
Tu ne justifies aucunement que l’affect serait bon, la conation mauvaise.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès