En pure théorie, le système de désignation en attribuant des points à chaque candidat (ou en effectuant un classement) parait pertinent. Mais c’est beaucoup plus complexe que d’opter pour un candidat préférentiel, et nécessite une connaissance de l’ensemble des programmes et candidats. On ne sait pas ce que cela donnerait : plutôt un candidat « moyen partout », un « très apprécié » par un courant majoritaire, ou un « peu déprécié » par tout le monde ?
Surtout, c’est envisageable avec un maximum de 10 candidats, mais s’il y a 40 candidats à la candidature, c’est absolument rédhibitoire, personne ne ferait un tel pensum.
En tout cas, il serait intéressant de faire l’exercice par un échantillon représentatif d’électeurs sur les candidats déclarés pour la prochaine présidentielle, et comparer au résultat du scrutin.