@titi
Menteur !
Le rapport, rédigé par l’UMP Alain Milon, a été complété par des contributions critiques des sénateurs d’opposition.
Pour les sénateurs, l’ensemble des contrats signés "se caractérisent par
leur remarquable déséquilibre et par la légalité douteuse de certaines
de leurs clauses« . Ils relèvent »l’absence de clause de révision« et »le
transfert à l’Etat de la responsabilité des laboratoires du fait des
produits défectueux« . Ils s’étonnent aussi de la »confidentialité des
contrats", levée suite à la demande de journalistes.
Je ne savais pes que tous les sénateurs étaient PG ou P(C)F
https://www.lepoint.fr/societe/h1n1-le-gouvernement-empetre-dans-des-contrats-rigides-selon-un-rapport-du-senat-05-08-2010-1222160_23.php
Les membres de la commission appartenant au groupe communiste et au
Parti de gauche ont seulement ajouté au rapport qui fait 130 pages des commentaires particulièrement
critiques, où ils accusent le gouvernement de n’avoir « pas su prendre les bonnes décisions au bon moment » et de n’avoir pas su procéder en temps utile aux « révisions nécessaires ». « Les scénarios les plus pessimistes ont été privilégiés », notent les sénateurs, parlant de « déni de réalité ». « Pourquoi certains gouvernements ont-ils cédé au chantage de l’industrie pharmaceutique alors que d’autres ont tenu bon ? » demandent-ils. Pour eux, il y a eu « surestimation constante du risque par le gouvernement », « dramatisation infondée de sa communication » et « stratégie vaccinale surdimensionnée », avec « gaspillage des fonds publics ».
Et pour votre qouverne la sur-réaction est aussi condamnable que l’impréparation rt peut être pire car elle coûte énormément