• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippakos Philippakos 10 mai 2007 13:21

Le problème reste que les images subliminales ne sont pas toutes équivalentes et qu’on ne parvient pas à définir de règles. Le temps de projection, le type de message, la luminosité du message, sa lisibilité et surtout, comme vous le signalez, la disponibilité de l’observateur sont des variables dont on ne connaît pas véritablement l’influence. J’ai même trouvé, en fouillant un peu, des conclusions scientifiques qui se contredisaient totalement, comme : « il ne faut pas espérer donner soif à quelqu’un avec une image subliminale ». Je crains que lorsqu’on touche à l’inconscient, toutes les précautions sont à prendre mais je doute fort que les petites images qui apparaissent rapidement en fond de débat soient capables d’influencer qui que ce soit. Les points de vues des caméras sont très réglementés dans les débats, pour répondre à Fredon. J’ai fait sur Agoravox un article là-dessus la semaine dernière, rubrique « politique » qui s’intitulait : « filmer les débats ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès