@ IP115

vous écrivez avec voure style si courtois et empreint de respect : « Et puisque tu te permets de juger les miens, je ne vais pas me gêner : personnellement je trouve tes posts stériles, puériles et particulièrement chiant à lire. Quant à toi je te trouve angélique et complètement à coté de la plaque (et je ne suis manifestement pas le seul vu les piètres appréciations données à tes posts par les autres lecteurs) ... pour taper des »discutes de salon de thé« trouve toi donc un site de rencontre pour (futurs) retraités ... »

je ne permets pas de juger les autres, mais d’apprécier ou non leur prose, et les idées exprimées. quand celles-ci me semblent être à l’emporte-pièce et non documentée, la liberté d’expression en cours sur le site, me permet d’affirmer que je ne suis pas d’accord, et souvent j’essaye au maximum d’étayer mon commentaire de références d’experts.

au sujet des votes négatifs, je m’en contre fiche comme de ma première chaussette, car j’accepte, et cela ne semble pas être votre cas, que l’on ne soit pas d’accord avec mon raisonnement. j’ai d’ailleurs noté que plusieurs personnes qui essayaient de raisonner rationnellemnt se voyaient aussi sanctionnées par des votes négatifs.

j’ai maintes fois échangé avec des personnes qui n’étaient pas de mon avis,à l’image de calmos ou de cambronne, mais toujours avec civilité, notion qui semble étrangère à votre vocabulaire. dans ce fil j’ai quelques désaccords avec armand, lequel ne s’est pas servi de l’invective pour monter ses différences de vues. une discution raisonnée permet de voir d’autres angles d’appréciation, et qui sait, peut-être changer d’avis sur certains points. c’est comme cela qu’on s’enrichit l’esprit... mais cette notion doit vous être complètement abstraite.

votre agressivité, votre suffisance, votre arrogance et votre manque de courtoisie la plus élémentaire, mettent en lumière la petitesse de vos vues stéréotypées. et il est normal que certains applaudiessent à votre discours, car il est plus facile de foncer tête baissée dans des portes largement ouvertes, que d’essayer de construire un raisonnement. se servir de ses neurones demande un certain effort, comme pour essayer de quitter la position de l’homme blanc civilisateur et porteur de la lumière au monde, image en vigueur dans nos contrées depuis plus de 2 siècles...

si je dois aller dans un salon de thé pour discuter, je ne vois pas où est le problème... on y déguste de fort bon thés accommpagnés de patisseries non moins succulentes. 

pour toutes les raisons évoquées ci-dessus et en général pour l’ensemble de votre attitude sur le fil, je vais me départir de l’habituel respect que l’on doit à un adversaire : tu me gonfles grave avec tes sempitenelles remarques à la mors-moi-le noeud ! quand on a le QI d’une drosophille et la culture d’un enfant sortant de grande classe de maternelle (et c’est faire injure à la perspicacité de ces enfants) on se la boucle !!!

tu es à l’image de ces gens qui veulent absolument se faire mousser et qui n’ont rien à dire : ils s’emparent de lieux communs pour en faire leur crédo 

il semblerait que ton unique plaisir soit l’envoi de posts calamiteux dégoulinants de « ce que les autres pensent tout bas, je le dis tout haut ». grand bien te fasse de maintenir cette attitude, je m’en voudrais de déranger ton petit esprit bien enraciné dans ton petit monde...  je me demande même pourquoi tu es sur le net, étant donné que ton état d’esprit va à l’encontre de la philosophie qui a prévalu à l’explosion de la toile : l’esprit de partage, d’échange et d’ouverture d’esprit.mais pour cela, il faut être pouvus d’au moins 2 neurones en état de marche !  si moi je dois aller avec mes copains pré-retraités déguster mon thé en sucrant les fraises, toi tu devrais retourner jouer dans ton bac à sable et à tes poupées GI JOE...