• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LeMerou 30 octobre 2024 08:08

@Suite

Je suis toujours circonspect sur les « écrits » historiques, les échanges entre personnalités, surtout lorsqu’ils sont réalisés par des « politiques » ou personnalités nantis de « pouvoir ».
Bien sûr qu’il y a un fond, mais ils sont tous plus ou moins toujours empreint d’un certain ménagement ou préservation de ses intérêts, sans froisser l’autre. « La chèvre et le choux » pour reprendre l’expression connue.

Ce qui peut conduire à postériori, à une interprétation possible, car réalisée hors contexte. Or le contexte considéré était particulièrement trouble. J’ai bien du mal à me projeter dans les arcanes politiques de l’époque n’en doutons pas assez diaboliques, ou perfidies et hypocrisies était de mise.
Entre accords « secrets » et autres, les dits et non dits, d’où parfois la difficulté de l’historien de relater les faits, car sa partialité peut être mise à mal, sans le vouloir.

En tout cas, c’est plaisant, car sans tout remettre en cause, cela fait ressurgir le « questionnement » des acquis. Il est évident que l’histoire est composée de ce qui nous est enseigné, et de ce qui ne l’est pas. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès