@Eric F
Vous ressassez de la propagande poutinienne à propos de la partition de l’Ukraine avec une partie qui serait plus russe que l’autre.

En fait, il y a une partie ou la langue russe domine puisque les ukrainiens ont par le passé étaient contraints d’abandonner leur langue. Ne croyez surtout pas qu’ils sont par ce procédé devenu davantage russes. Seuls les poutiniens et poutinolâtres peuvent afficher cela. Croyez-vous que les irlandais qui parlent anglais sont des défenseurs de l’empire britannique opposés à une indépendance de l’Irlande ? Les russophones de l’Est détestent l’impérialisme russe peut être davantage que les autres.

Je reprends tout cela depuis la déclaration d’indépendance de l’Ukraine.

L’autonomie de l’Ukraine a été proclamée le 23 juin 1917 par la Rada centrale d’Ukraine. Voici un extrait, de l’Acte universel (proclamation-loi) adopté par la Rada. (Voir le Chapitre IV d’un livre intitulé « La politique de la France à l’égard de l’Ukraine ».)

=========== déclaration d’indépendance ===========

« Peuple ukrainien ! Peuple de paysans, d’ouvriers, de travailleurs !

De ta propre volonté tu nous as confié, à nous la Rada centrale ukrainienne, la garde des droits et des libertés du sol ukrainien.

Tes meilleurs fils, représentants élus des villages, usines, casernes, de toutes les communes et sociétés de l’Ukraine, nous ont élus, nous, la Rada centrale, et nous ont ordonné de combattre pour ces droits et ces libertés.

Tes représentants élus ont ainsi exprimé leur volonté :

• Que l’Ukraine soit libre. Sans se séparer de la Russie, sans rupture avec l’État russe, que le peuple ukrainien sur sa terre ait le droit de diriger sa propre vie.
• Que l’ordre et le pouvoir soient assurés par l’Assemblée générale (Seim) élue au suffrage universel, égal, direct et secret. Seule, notre Assemblée ukrainienne a le droit de voter les lois devant assurer ce pouvoir chez nous, en Ukraine. (...)

C’est pourquoi nous, Rada centrale ukrainienne, nous publions cet Universal (Acte Universel) adressé à notre peuple, et nous déclarons et annonçons : à partir de maintenant, nous dirigeons notre vie nationale nous-mêmes. (...)

Peuple d’Ukraine ! Ton sort est entre tes mains. En ces temps difficiles de désordre et de ruine générale, prouve, par ta cohésion et ton sens de l’État, que toi, peuple d’ouvriers, peuple de paysans, tu peux prendre place, digne et fier, en égal à côté de chaque peuple organisé et souverain. »

==========================================

Voilà donc bien la déclaration d’indépendance de l’Ukraine qui, contrairement à ce que dit Poutine, ne fut pas le fait de Lénine. (Lire à ce sujet mon article : « Poutine contre Lénine »). Or, auparavant, quand le peuple ukrainien, conservant sa culture, s’est trouvé écartelé entre les impérialismes polonais, russe et ottoman, avec plus tard aussi l’empire austro-hongrois, ce sont assurément les ukrainiens qui étaient dans la partie conquise par les russes qui ont été les plus persécutés. Ils ont notamment subi la politique d’éradication de la langue ukrainienne imposée par la Grande-Russie tsariste.

Les internationalistes partagent sur ce sujet le point de vue de Lénine qui écrivait notamment (Voir ce texte) :

« Pas un démocrate, pour ne rien dire d’un socialiste, n’osera contester l’entière légitimité des revendications ukrainiennes. Pas un démocrate, de même, ne peut nier le droit de l’Ukraine à se séparer librement de la Russie : c’est précisément la reconnaissance sans réserve de ce droit, et elle seule, qui permet de mener campagne en faveur de la libre union des Ukrainiens et des Grands-Russes, de l’union volontaire des deux peuples en un seul Etat. Seule la reconnaissance sans réserve de ce droit peut rompre effectivement, à jamais et complètement, avec le maudit passé tsariste qui a tout fait pour rendre étrangers les uns aux autres des peuples si proches par leur langue, leur territoire, leur caractère et leur histoire. Le tsarisme maudit faisait des Grands-Russes les bourreaux du peuple ukrainien, entretenant systématiquement chez ce dernier la haine de ceux qui allaient jusqu’à empêcher les enfants ukrainiens de parler leur langue maternelle et de faire leurs études dans cette langue. »

Ou encore (Voir ce texte) :

« C’est ce poison du nationalisme grand-russe qui intoxique l’atmosphère politique de la Russie tout entière. Malheur au peuple, qui en asservissant d’autres peuples, renforce la réaction dans toute la Russie. »

Ces écrits de Lénine sont à nouveau d’actualité en Ukraine et en Russie.

D’après vous ce serait puisque pendant un temps, « Le tsarisme maudit faisait des Grands-Russes les bourreaux du peuple ukrainien  » que les habitants des régions concernées se sentiraient maintenant davantage Russes qu’Ukrainiens.

Il faut aussi signaler, qu’à la suite de la révolution russe et de l’adhésion de l’Ukraine à l’URSS qui fut au départ voulue par le peuple ukrainien comme le dit la déclaration ci-dessus, la langue ukrainienne a pu à nouveau se développer et elle s’est normalisée. Ce fut une période dîte d’ukrainisation. Mais quand, à partir de 1923, Staline a établi progressivement sa dictature, il a mis un terme aux politiques nationales dans les pays satellites de la Russie.

« C’est ainsi que tous les Ukrainiens qui ont contribué à l’ukrainisation du pays sont d’abord critiqués publiquement par ceux qui sont au pouvoir (Staline et les staliniens) et ensuite expulsés du pays, voire disparaissent à jamais ou se suicident (Skrypnyk, Xvyl’ovyj qui se suicide en mai 1933 en réaction aux attaques dirigées contre lui… et d’autres). Un ordre de Staline met officiellement un terme à l’ukrainisation en 1933. Elle sera remplacée à nouveau par une pratique d’assimilation linguistique, mais cette fois-ci accompagnée d’une terreur inouïe. (Voir : « L’histoire du bilinguisme en Ukraine… ») »

Dans « Comment s’est affirmée la nation ukrainienne  » on trouve quelques précisions :

«  Mais, à partir du moment où Staline impose son pouvoir personnel en 1929, on entre dans une période marquée par les pires horreurs : des purges systématiques, qui visent notamment les cadres du parti communiste ukrainien et les intellectuels ; la répression du moindre signe d’un réveil national ukrainien, interprété, encore une fois, comme un rejet du pouvoir en place et une menace à l’intégrité territoriale de l’Union soviétique (Asselineau, s’il avait vécu à cette époque, aurait dit que c’était d’une manipulation de la CIA/USA/OTAN) ; et surtout la tristement célèbre famine de 1932-1933, que les Ukrainiens appellent l’Holodomor… »

Nous avons un flot d’informations sur ce qui se passe actuellement dans les zones de l’Ukraine occupées par les russes. Évidemment, en pleine propagande de guerre, les informations des deux camps sont complètement contradictoires. Je dirai seulement qu’il y a fort à parier que la «  russification  » de ces régions telle qu’elle est entreprise par Poutine a de fortes chances de ressembler à ce qui a été fait par Staline. Vous pouvez trouver de nombreux documents sur le web qui traitent de cette « russification » tels que cette vidéo ou cet article. Je viens de recueillir quelques citations à ce sujet pour krocodilo.

Pour Poutine la dictature de Staline fut une période de magnificence. Il admire autant Staline que les tsars.