• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPCiron JPCiron 30 janvier 2025 13:19

@Massine Tacir
< De nos jours, il serait plus juste de rétablir la signification appropriée du terme « sémites » et l’étendre à tous les sémites descendants des fils d’Abraham à savoir : Issac, fils de Sarah (juifs), Ismaël, fils de Agar(Arabes) et Zimran, fils de Kétura ( Arabes). >
Certes,
cependant, cela implique de prendre les textes (pseudo) théologiques pour ce qu’ils sont : le bras ’théologique’ d’un coup politique ourdi par les prêtres exilés à Babylone, en vue d’une mise en oeuvre via l’autorisation impériale Perse de ’’revenir’’ dans la petite province Perse de Yehud, et y pratiquer leur propre religion. En effet, les Perses Achéménides ne pratiquaient pas les déportations, et avaient coutume de mettre des ’’locaux’’ comme gouverneurs des provinces conquises.
Pour ce faire, les textes religieux d’alors devaient être compatibles avec la Loi du roi Perse (la religion ’’locale’’ étant de fait un spous-ensemble du système juridique Perse.
Aussi, les textes (pseudo) religieux d’alors ont été modelés pour favoriser les futurs "ex-exilés’’ à leur ’’retour’’. Il y avait une quinzaine de points :
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/4-4-le-mythe-de-la-loi-de-dieu-la-246220
Le point ’’B’’ est titré : ’’Les descendances ’’indésirables’’ pour le Projet doivent être écartées.’’
Le point ’’L’’ a aussi été écrit ad-hoc pour bien aussi exclure de tout droit les habitants de Judée qui n’avaient pas été exilés  !!

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès