• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis JL 19 juin 2007 09:44

Bien au contraire, une faible majorité est bien plus précieuse pour le président. Mitterrand n’avait-il pas dit : « une courte majorité me suffirait ».

Pourquoi Chirac avait-il dissout cette majorité ’introuvable’ ? Par bêtise ? ou par bon sens ? Le suffrage lui a donné tort, c’est vrai.

Il vaut mille fois mieux avoir une petite majorité dans toutes les instances que de fortes majorités dans quelques instances. Un patron sans syndicat ne sait pas jusqu’où il peut aller trop loin et risque de faire des fautes graves.

Sarkozy a mouillé sa chemise au premier tour, base sur laquelle se calcule les subventios accordées aux partis politique. Il n’a dit mot pour le second ! Cette affaire de TVA ne serait peut-être pas une gaffe. D’ailleurs, Borloo a été promu, non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès