Engagées l’une comme l’autre par la Russie en violation du droit international

Ainsi dès lors que vous écrivez de tels termes alignés, vous convenez que vous faites un article russophobe sans aucune connaissance de ce qu’est la société des nations ; en 1939 l’ONU n’existait pas et c’est la société des nations qui était une chambre de discussion entre nations sans qu’aucun droit à portée internationale n’existe.

Lorsque nous abordons l’histoire, il convient d’être précis. Le ridicule que vous voulez coller à l’armée russe s’applique surtout à vos connaissances historiques.

Je ne reviendrais pas sur tous les errements comme le nombre de victimes, je suppose qu’il y a beaucoup de sources occidentales qui confirment votre propagande. MédiaZona, journal opposé à Poutine, associé à BBC News Russia, qui a mené une enquête sur les bases des certificats de décès des 3 dernières années et continue à comptabiliser ces certificats en Russie comptabilisent 93 641 morts russes, lui permettant d’estimer au pire 120 000 morts. Aujourd’hui c’est la seule étude un peu sérieuse, du moins reposant sur un chiffrage qui n’est pas du narratif. LE nombre de victimes ukrainienne est lui plus proche de ce que vous annoncez pour les russes. Je ne sais pas si vous savez réellement ce qu’est un chaudron en termes militaires mais je vais tenter de vous le faire sentir.

Un chaudron est une zone dans laquelle l’attaquant fixe les défenseurs et le sature par l’artillerie ; vous pouvez vous cacher dans des tranchées, dans les sous-sols, si le feu de l’ennemi est puissant et permanent les défenseurs se font laminer. C’est justement dans ce contexte que nous parlons du rapport de feu ; l’artillerie russe tire selon les zones entre 10 et 12 fois plus de munitions que les ukrainiens, les écrasant sous une pluie d’obus, leur interdisant toute intervention médicale ... imaginez votre pluie bretonne mais que chaque groupe de 100 gouttes d’eau est un obus.

Tout l’article est de cet acabit, pas très documenté, ne reposant que sur des données totalement méconnues ou inconnues, et totalement russophobe.

finalement le seul point commun qui existe entre les deux conflit c’est que la Russie a attaqué son voisin, tout le reste est totalement inventé.

Autre point important dont vous ne tenez pas compte dans votre prose russophobe, les nations avant la seconde guerre mondiale n’avaient pas du tout le même statut qu’aujourd’hui. La Russie est un pays qui militairement compte alors qu’il avait subit quelques années auparavant une agression polonaise (vers 1920). Aujourd’hui jamais la Pologne ne se frotterait à la Russie, elle est certaine de perdre. Même l’OTAN n’ira pas mais pour d’autres raisons car ce serait l’embrasement du monde et une défaite de l’OTAN sans discussion possible.