• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe 22 février 2025 23:21

@Eric F

Une structure de coordination purement européenne pourrait se justifier surtout au cas où les USA se retirent de l’OTAN, mais surtout il faut une préférence européenne en matière d’armement, donc une capacité industrielle (on ne fabrique même plus de poudre en France !).


Vous n’êtes pas sans savoir que dès qu’un nouveau programme militaire est lancé à l’échelle de l’Europe, les pays de l’UE se déchirent pour obtenir le marché, quitte parfois, et ce fût le cas par le passé, donner un programme militaire à la moins compétente des structures disponibles pour satisfaire une des nations.

L’UE n’est pas homogène et n’a strictement aucun intérêt commun partagé, toutes les décisions sont prises en fonction du résultat d’une bataille, voire une guerre, fratricide entre les pays qui la composent pour obtenir le graal économique que représente tout marché.

L’approche d’une organisation de type OTAN serait sans doute plus pertinente mais cela signifie qu’il faut déployer des moyens économiques par pays donc limite le volume d’investissement. Il faudrait développer toute une organisation sur les processus d’emploi mais aussi de production et d’approvisionnement. L’OTAN est très bien organisée mais elle a une foultitude de services totalement inconnus de la plupart des personnes qui ne la connaissent pas en détail dans sa structure ; une très grosse administration mangeuse de budgets pour faire fonctionner le mammouth.

En fait la question qui se pose est : l’UE en a-t-elle les moyens économiques ? Sur ce point je pense que non, même si ce n’est que pour mettre en place une organisation européenne de coordination des armées nationales.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès