• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bozz bozz 21 juin 2007 10:49

mon cher Hume, je suis d’accord avec vous cet article ne repose que sur des impressions, des procès d’intention (ça je le rajoute par taquinerie !)

il faut être sérieux deux minutes qui peut croire que TF1 avait besoin d’un conseiller de Sarko pour être aux ordres ? ils favorisaient déjà Sarko en 93 !

La perquisition au canard avait pour but exactement l’inverse de ce que pense l’auteur : prouver que Sarko était l’auteur des fuites sur clearstream !

Où l’auteur voit en Albanel un complot communicationnel ? c’est une femme diplômée en histoire de l’art qui a été la conseillère de Chirac sur les questions de culture, qui a dirigé le chateau de Versailles ... bref qui a mis les mains dans le cambouis !

et ainsi de suite tous les arguments n’en sont pas ce ne sont que des procès d’intention !!

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès