• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 22 mai 08:48

@Jean Keim

Salut Jean, je cite : C’est une tautologie de dire qu’une conscience humaine ou une I.A. ne peut pas exprimer ce qu’elle ne connaît pas.

Oui car je analyse son propre passé qui inclut le futur que je veux, mon futur est mon passé en tant que désir, but à atteindre,..
si je n’ai rien en mémoire, le mensonge va alors commencer là, la faculté de la pensée processus apte à ce qui est pratique seulement, je le vois clairement, si pour ce qui est pratique je peux imaginer ceci ou cela de pratique, vital pour survivre, dès que je aborde ce qui n’est plus pratique, souffrance, peurs, désirs angoisses, peurs de demain etc si je nai rien en mémoire réelle alors j’invente pour analyser..le mensonge commence là au lieu de dire et voir : je ne sais pas, j’invente

Et là on a quitté il y a des millénaires, le chemin de la vie pleine , de plénitude, qui est celui des faits et uniquement ça, perçus ou pas peu importe sur la forme, sur le fond ça change tout radicalement, pour celui de ce que ce « moi » imaginaire uniquement auto centré qui en fait est la mémoire elle meme et la capacité d’analyse qui fini par se prendre pour un humain intégral , ce qu’elle n’est pas et qui a comme seule référence et bien elle même etc
Ensuite il faut intégrer le programme de la pensée lui même..
De ce que j’en saurais l’analyse ne révèle pas ce programme, autre chose doit se passer..
etc..

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès