• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 4 août 2025 10:32

L’article reprend la rhétorique israélienne partiale.

Car certes il y a eu le refus initial arabe, réitéré par la suite.

Mais les choses on changé à partir des accords d’Oslo, le principe de reconnaissance d’Israël a été acté par l’OLP/Autorité Palestinienne, et de véritables négociations ont été menées.

Concernant le round de Camp David/Taba en 2000/2001, l’échec est lié aux radicaux des deux camps, le Likoud avait annoncé par avance qu’il dénoncerait l’accord, c’est pas seulement un refus palestinien.

Des propositions ont été formulées par la ligue arabe de reconnaissance des deux états dans les frontières dites de 67 (celles de l’armistice de 49), mais Israël voluait entériner certaines annexions illégales comme Jérusalem Est, le golan et des colonies en Cisjordanie.

Netanyahou s’est targué d’avoir coulé les accords d’Oslo, il est en quelque sorte le symétrique du Hamas.

PS : je précise que contrairement à d’autres intervenants, je reconnais le droit à l’existence d’Israël et suis partisan de la solution à deux états.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès