• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 28 juin 2007 20:32

@ bill,

dans votre répose à stéphane mot, vous écrivez :«  » La science a aussi une prétention à dire ce qu’est la vérité philosophique, en tant que tel on ne peut la laisser nous décréter ses vérités sans les critiquer, d’autant lorsqu’elle n’apporte pas de preuve irréfutable, ce qui peut faire croire que ses affirmations sont peu sérieuses compte tenu de la rigueur qu’on peut attendre d’elle. ...«  »

justement, la science est basée sur un principe très simple : le scepticisme : toute hypothèse est bonne jusqu’à preuve du contraire. il existe une remise en question permanente, comme l’ont fait en leur temps copernic, gallilée, buffon, pasteur, einstein... le fait d’avancer et de découvrir de nouveaux éléments entraine aussi beaucoup de nouvelles questions : comment c’est fait ? comment ça fonctionne ? les réponses sont infinies et il y en a encore pour des siècles de découvertes de l’infiniment petit à l’infiniment grand. ( certains astro-physiciens parlent même de plusieurs univers ...)

la différence entre les croyants et les non croyants, c’est que pour les uns, c’est dieu qui tenait les éprouvettes au départ de tout ce qui est... à part ce petit détail, les cheminements peuvent être parrallèles... smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès