bonjour,

je suis croyante, et je respecte profondement toutes les personnes qui ont la foi, qu’elles soient chrétiennes, mulsulmanes, bouddhistes... et les athées.chacun étant libre d’avoir la spiritualité qui lui convient.

alors à ma (petite) manière, et en respectant le livre saint qu’est la bible, voici comment je m’imagine la genèse (sil vous plait zen et furtif, ne rigolez pas !) 

un jour que dieu s’ennuyait dans son labo, il pris 2 éprouvettes et en mélangea les divers composants . et boum ! ce fut le premier big bang... et il resta là pendant des milliards d’années à observer le développent des réactions en chaines... puis il décida de précipitare un peu les choses en rajoutant du carbone... et toc ! ce fut la vie, mais curieux comme il était, il laissa le hasard produire ce que nous sommes aujourdhui, dans l’univers contemporain.

des milliards d’années plus tard, un scribe, un peu plus sage que les autres, un peu plus mystique aussi, assis en haut d’une colline, face à la voute céléste fut pénétré par le champs harmonieux des étoiles et décida d’écrire son sentiment religieux.

avec les connaisances de son époque, il écrivit comment il concevait l’origine du monde : il prit des exemples de sa vie quotidienne : le modelage d’une statue à partir de l’argile ... et c’est comme cela qu’a commencé la rédaction d’un des livres les plus importants de l’humanité.

les siècles ont passé, de grands mystiques ont apporté le fruit de leurs méditations à la compréhension du côté invisible de notre monde, et pendant ce temps, les petites cellules grises qui s’agitaient sous le crane de mathématiciens, médecins, astronomes... commençaient à décoder le côté matériel de l’univers...

et nous voici, 2007 années après la naissance présumée du christ à débattre sur la création et la science.

personnellement, je ne vois pas d’antagonisme entre les 2 entités, puisque chacune d’entre-elles s’adresse à une partie totalement différente de notre esprit.

et puisque dieu nous a laissé notre libre arbitre, je ne crois pas qu’il y voit un inconvenient. au contraire : s’il a laisser éclore la possibilité de réfléchir et de comprendre, c’est pour qu’on se serve de notre cerveau de manière raisonnée et que la curiosité intellectuelle soit notre guide permanent.

pascal disait : « Deux excès : exclure la raison, n’admettre que la raison. »

« C’est le coeur qui sent Dieu, et non la raison. Voilà ce que c’est que la foi : Dieu sensible au coeur, non à la raison. » 

je me demande combien de votes négatifs je vais récolter : mille escuses si j’ai offensé quelqu’un ...