• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mirlababo 4 septembre 2025 22:41

@mursili
L’absurdité de la réponse est sidérante et prévisible. 

De plus, à aucun moment je ne vous ai écrit ce commentaire, c’est un prélèvement dans un commentaire qui ne vous étais même pas adressé. Et c’est la seule phrase que vous avez cru pouvoir contredire. N’est ce pas cocasse ? Quand je vous ai adressé directement des commentaires, je n’ai obtenu aucune réponse.

Syrie : Massacres de civils, usage d’armes chimiques, et déplacements forcés (2011-2025) constituent des violations graves, mais peu de résolutions sont adoptées en raison des vétos russes.

Irak sous Saddam Hussein : L’invasion du Koweït (1990) et les massacres internes (ex. : Kurdes) ont entraîné des résolutions, mais moins nombreuses que celles contre Israël.

Chine : Les abus contre les Ouïghours et l’occupation du Tibet n’ont pas généré de résolutions comparables, en raison de l’influence chinoise.

Russie : L’annexion de la Crimée (2014) et l’invasion de l’Ukraine (2022) violent le droit international (principe de non-acquisition de territoire par la force), mais les résolutions restent limitées par le véto russe.

Capté ? Ça va aller ?

Quand l’onu a t-elle condamné l’agression d’Israël par 5 nations arabes en 1948 ? Laissez moi réfléchir.... JAMAIS. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès