En réponse à :
@Gollum
Votre aimable remarque me fait penser que vous n’avez pas lu l’interprétation (rapide) que je propose, dans la continuité de celle qu’avaient en tête les Schrödinger, de Broglie et quelques autres. C’était il y a un siècle, ces braves gens n’ont pas pu aboutir dans cette voie, mais nous avons aujourd’hui des outils qui pourraient remettre à jour cette idée d’une mécanique purement ondulatoire où les particules ne sont que des artefacts apparaissant au moment de la mesure. Mais peut-être est-ce trop demander à vos capacités cognitives...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Quand le criminel est « irresponsable »
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération