• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 23 janvier 09:51

@Francis

La virologiie « mais elle est réductible aux vaccins, autrement dit, c’est une affaire industrielle.. »

La virologie est une discipline de la biologie qui fait des recherches fondamentales, regardez le nombre d’articles qui sont mentionnés dans nos discussions et qui ne font pas même mention de vaccin. 

La vaccination a existé d’abord de manière empirique indépendamment du type de germe infectieux, elle a été formalisée par Jenner, avant Pasteur ; les bactéries ont été identifiées avec les techniques de l’époque, puisque visibles au microscope ; pour les virus il a fallu les techniques du 20è siècle consolidant peu à peu la connaissance du fait de la taille infracellulaire. 

Certes, les labos sont intéressés pour disposer des connaissances pour concevoir leurs vaccins, mais réfléchissez que le premier vaccin empirique était justement contre une maladie virale hautement contagieuse (la variole), avant qu’on connaisse la nature de l’agent infectieux.

— — 

Enfin, je pense que votre remarque est significative de la motivation du déni des virus : c’est une forme de surcompensation par rejet de la vaccination.

Je peux comprendre qu’on rejette la vaccination par conviction philosophique ou religieuse, par contre nier la contagion est néfaste car cela conduit à ne pas prendre de précaution préventive (la fameuse quarantaine des navires en est un exemple historique), en outre, l’immunité acquise est prouvée par le fait que pour certaines maladies, lorsqu’on l’a eu une fois on ne l’attrapera plus (sauf rare exception) par exemple la rougeole ou la varicelle. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès