@Legestr glaz
Et moi, je critique la théorie virale en plusieurs chapitres, avec une cinquantaine d’études scientifiques à l’appui.
Vous n’êtes même pas foutu de me présenter une seule publication que je vous demande constamment depuis un an, démontrant que les virus n’existent pas, ou que c’est une erreur, et vous m’inventez que vous en avez 50 dans votre bouquin ?
C’est le gros nez bien rouge de clown que vous devriez mettre en avatar.
Vous pouvez refuser de vous informer
Mais quel toupet !
Encore dans ce fil, vous avez montré que vous ne savez pas lire une étude sans la tronquer.
Vous avez rapporté que le document MISEV 2023 démontre qu’il est impossible de prouvez l’existence d’une VE :
Cela signifie littéralement : Il n’existe actuellement aucun critère moléculaire permettant d’identifier de façon spécifique une particule comme EV plutôt qu’autre chose. Ce n’est pas une difficulté mineure. C’est une absence de critère discriminant.
Alors que au contraire, le document ne fait que décrire les protocoles qui permettent de de réduire les incertitudes, mieux les identifier. Et vous ne savez même plus où vous habitez, puisque votre obsession est d’informer sur l’existence des VE.
Vous m’affirmez que jamais aucun virologue n’a montré qu’un exosome pouvait contenir un virus, que c’est insensé et stupide de penser ça. C’est moi qui vous informe de la liste des génomes ou virus entiers qui ont été trouvés dans des VE et renseignés dans les publications scientifiques.
Ce n’est surtout pas auprès de vous qu’on peut s’informer de ce que disent les publications scientifiques.Votre lubie est que les virus n’existent pas et toute votre activité consiste à faire croire que c’est ce que démontrent les publications scientifiques.
Vous pouvez refuser de vous informer
Mais quel imposteur ! Et péteux avec ça...