L’IA n’a pas fini de nous bluffer.

Elle est moins « menteuse » que Wikipedia qui résulte de tripatouillages de petits groupes de pression tendance « progressistes » (Démocrates US, Le Monde, Libé etc. cf. un bon article du Figaro à ce sujet). L’IA, puise partout, y compris sur les forums, les vidéos libres (celles qui subsistent après les censures youtube …), sur la pseudo-dissidence en plus du mainstream. Du coup, Wikipedia est mort (à court terme), et il ne l’a pas volé compte tenu de ses tripatouillages après avoir tout de même rendu d’énormes services. Merci Wikipedia et bonne fin de vie.

Un exemple : un propagandiste mainstream sur Avox, qui se prétend historien, publie un article reprenant la narrative concoctée par les US à propos de la seconde guerre mondiale. Narrative qui nous est rentrée dans le crâne à coups de marteau depuis des décennies, et qui se conclut au Débarquement (dans cette narrative, il ne s’est pas passé grand-chose avant le Débarquement). Notre historien amateur module un peu cette narrative US en insistant sur l’immense contribution des USA auprès des Soviétiques avant le Débarquement, sans quoi le drapeau rouge n’aurait jamais été planté à Berlin.

Un commentateur de l’article de propagande consulte l’IA qui remet notre faux historien à sa place. Le moment crucial de cette guerre est Stalingrad, tournant de la guerre dit l’IA, que notre faux historien ne mentionne même pas (ça ne colle pas avec sa propagande). Sans l’aide massive US, la guerre aurait simplement duré beaucoup plus longtemps, Stalingrad ayant désigné le vainqueur. 

Mais ce prétendu historien est utile sur Avox avec Rakoto : c’est la caution mainstream, chacun dans son genre. Ces deux-là protègent le site qui sinon pourrait disparaître vu les poussées de censure ue-macronistes contre tout ce qui ne colle pas à la narrative officille (cf. Jacques Baud, l’un des meilleurs commenateurs de la guerre en Ukraine, durement sanctionné par Macron).

L’un dépose régulièrement ses crottes sur Avox, publiées automatiquement. On lui dit qu’elles sentent mauvais, que c’est de la drouille en matière d’Histoire, et lui répond systématiquement « hors sujet », puis censure le commentateur. Chassant les « hors sujet » et les censurés, il va bientôt débattre tout seul. Il reste néanmoins quelques courageux qui le commentent en se bouchant le nez. Merci à eux.

Rakoto, c’est cocorico et nécrologies, avec talent il faut le reconnaître. Ce n’est pas le Reader’s Digest des années 50 à la façon du faux historien avec son obsession hitléro-stalino-poutinienne (il tente d’en faire un package en tordant l’Histoire), c’est ce qui reste de bien en France vu par Rakoto, avec des nécrologies de qualité. Plus mainstream tu meurs, mais ça fait du bien. Malheureusement, c’est plus souvent le passé que le présent, tant notre pays est aujourd’hui en souffrance.

Donc vive l’IA pour confondre les propagandistes, les truqueurs et les censeurs.